Ein Blog rund um die Sanierung der Brücke der Städtepartnerschaft und Alternativen zum geplanten Neubau einer weiteren, dauerhaften Brücke am Wittichsteg in Rotenburg an der Fulda -
Beiträge, Meinungen, Leserbriefe etc. bitte an schildbuergerbruecke@gmx.de schicken.

Freitag, 30. Mai 2008

Information der Interessengemeinschaft Bürger für die Bürgerstrasse

Ist eine 3. Fuldabrücke im Bereich des Wittichsteges wirklich erforderlich?

Sehr geehrte Mitbürgerinnen und Mitbürger,
Eine Übergangslösung für den Zeitraum der Sanierung der Brücke der Städtepartnerschaft ist akzeptabel – eine dauerhafte Brücke jedoch nicht erforderlich.
Die Kosten für eine dauerhafte Brücke haben letztendlich wir, die Bürger der Stadt Rotenburg und der Stadtteile zu tragen – auch die erheblichen Folgekosten in Höhe von jährlich ca. EUR 100.000 (!).
Die Kosten für eine Übergangslösung liegen voll und ganz beim Land Hessen – keine Kosten für uns.
Der Bau einer dauerhaften Brücke am Wittichsteg betrifft uns alle. Viele wichtige Gründe sprechen dagegen:

· mit dem Brückenneubau am Wittichsteg wird die 3. Fuldabrücke im Bereich Lispenhausen nie verwirklicht
· Sie bringt keine Entlastung für die Breitenstraße
· nach der jetzigen Planung wird die Anbindung zur Braacher Straße bei Hochwasser überflutet und somit unpassierbar
· die Innenstadt ist der Verlierer
· Gefährdung der Fußgänger und Radfahrer im Bereich Wittichsteg und Radweg R1 besonders der Schüler der JGS – täglich ca. 500 Nutzer
· massive Beeinträchtigung des Erholungswertes der Fuldaaue
· Verschandelung des Landschaftsbildes – die Brücke wird von den Dimensionen
größer als die Brücke der Städtepartnerschaft
· drei Bücken auf 1.5 km Flußlauf
· erhebliche Lärmbelastung des gesamten Stadtbereiches – bei vorherrschendem Westwind
· Abgasbelastung für den gesamten Auenbereich steigt unkalkulierbar
· massiver Eingriff in den derzeit gut funktionierenden Hochwasserschutz durch Querverriegelung des Abflußbereiches – Rückstau in den Innenstadtbereich?

Wem nutzt also eine permanente Brücke in diesem Bereich?

Soll hier die fehlende Anbindung zum Weihersgrundcenter geschaffen werden? Lt. HNA Bericht vom 18.02.08 (ms) ist über die Verkehrsanbindung noch nicht entschieden.

Sollten auch Sie diese Bedenken teilen, unterstützen Sie uns mit ihrer Unterschrift. Der mündige Bürger ist jetzt gefordert – überlassen Sie die Entscheidung nicht den Parteien.

Keine Kommentare: